城市“微”更新 企业面临新挑战

2021-12-26 17:16:00 来源:财经网

今年,城市更新迎来新的转折点。

2021年8月31日,住建部发布了《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》(以下简称“通知”)。

《通知》中明确指出要稳妥实施城市更新行动,防止出现过度房地产化的开发方式,大拆大建,急功近利等问题。这意味着,过去以拆迁城中村造新城、大拆大建连片旧区的玩法和走向将彻底改变。

事实上,城市更新是解决“城市病”的重要手段,为城市发展提供新的增长点。但是在推进过程中,出现了大拆大建、急功近利的倾向,有些地方随意拆除老建筑、征迁居民、砍伐老树、变相抬高房价、提高生活成本,从而产生了新的城市问题。

同时,曾经以“旧貌换新颜”为主导的城市更新,割断了城市的传统格局和街巷肌理,破坏了原有的城市文脉,更有甚者,形成土地财政依赖,变相抬高了房价。

新规明确了城市更新的底线,确定了未来城市更新的主基调,由过去单一的“开发方式”转向“经营模式”,避免重走城市粗放开发建设的老路。

未来城市更新将彻底告别“大量建设、大量消耗、大量排放”和过度房地产化的城市开发建设方式,正式走上一条内涵集约式高质量发展的新道路。

各地积极响应

“十四五”规划中明确提出实施城市更新行动。据不完全统计,7月以来,广州、北京、上海、成都、沈阳、南宁等多个城市陆续出台相关条例或行动计划。

城市更新不仅是国家战略,更是一个城市行动,而“不搞大拆大建”,则考验着城市的取舍能力,各城也纷纷通过对市场的引导,实现政策落地。

10月20日,广州发布的《实施城市更新行动防止大拆大建问题的意见(征求意见稿)》中明确表示不脱离实际,杜绝运动式、盲目实施城市更新,不沿用过度房地产化的开发建设方式,坚持分区施策、分类指导,系统推进城市更新,过往“跑马圈地式”的城市更新推进模式将有所暂缓。

北京在《通知》中也明确表示,严格控制大规模搬迁,不大规模、强制性搬迁居民,不改变社会结构,不割断人、地和文化的关系。

上述改革不仅体现在一线城市,10月21日,沈阳发布的《城市更新管理办法》中明确表示,要鼓励存量资源发展文创、养老等产业,合理引导居民出资参与更新改造。11月5日,南宁发布的《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》也要求坚持量力而行,严格控制大规模拆除,防止城市更新变形走样,坚持应留尽留,全力保留城市记忆,稳妥推进城市改造提升。

挑战与机遇并存

对于房企来说,随着我国房地产市场进入存量时代,城市土地红利逐渐消失,而城市更新成为未来发展的第二曲线,各大房企纷纷涉水城市更新业务。

而“引入市场化力量”也成为各地不约而同的更新主线。并且,针对城市更新资金需求大,占用周期长的痛点,上海、成都、石家庄、天津等地也开始尝试用城市更新基金的方式,去探索完成项目的实践,并在政府主导的背景下,通过引入更多市场化的力量,因地制宜地调节拆改留保,同时完善制度上的改革。

9月,成都发起设立首支城市更新基金,总规模10亿元。12月17日,上海城市更新引导私募基金合伙企业(有限合伙)成立,注册资本为100.02亿元。这是继今年6月的800亿城市更新基金落地之后,上海在支持发展城市更新融资方面的又一落地项目。

对此,仲量联行中国区战略顾问部总监徐岱雄曾表示,通过基金,将城市、区域发展的未来收益转化为可供各方主体分享的未来基金池,标志着城市发展的主体话语权,从房地产开发集团向产业、金融、城市运营主体进行转移,更综合性地审视城市更新目标。

佳兆业集团控股副总裁、首席经济学家刘策则在公开场合表示,对于房企来讲,参与“城市更新基金”的核心之一是减轻资金方面的压力,第二个就是发展模式的转型。

不过,城市更新虽然是一片广阔蓝海,但机遇下房企入局仍面临不少挑战。

中指院在《2021城市研究报告》中指出,如今,城市更新所涉及到的业务周期长、资金需求大、专业性强等仍是房企不得不面对的挑战。未来,企业在布局城市更新时,需全面考虑自身条件,清楚城市更新的复杂性。

毛大庆则表示,城市更新要“以人为本”,更新模式不再是推倒重建,而是由社群和社会化组织共同参与的谨慎渐进式的精细化改善,政府对城市更新的态度已经不仅仅是常规的城市开发和重建的活动,而是越来越成为城市形象塑造和城市经营的手段。

刘策也表示,新政以后,对于房企的持续运营能力、产业能力、文化能力,也将是一个更加深刻的考验。

告别“大拆大建”,城市更新的颗粒度在进一步变小。事实上,从结果导向看,城市更新最终要解决的,还是人的需求,如何能更好满足人民对城市宜居生活的新期待,让人民在城市生活得更方便、更舒心、更美好才是企业需要思考的重中之重。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。