每年，OEM都会推出无数具有“新功能和改进功能”的新设备，以期满足我们对技术的渴望。但是，我们对这些发展真正拥有多少控制权?市场是在消费者的引导和指导下，还是我们盲目地遵循面包屑路径设置，以使我们认为我们在每一步中都能获得更多收益?
市场人口统计：我们真正想要的是什么
连结5-设计图智能手机用户无处不在-根据今年早些时候的一项全球调查，目前我们中有80%的人口袋里或有一个人在手机上 -因此我们是一个多元化的群体也就不足为奇了。即使在XDA社区中，我们的需求也因地区，文化和生活方式而异。但是，如果我们的社区可以指出一个统一的区别，那就是我们认为自己是高级用户(一种或另一种方式)。因此，我们经常忘记主流Android的需求。本文旨在将被低估的多数群体的需求带回到我们的讨论中。毕竟，这些主流用户是OEM推销我们所有人购买的电话的用户。
广泛地，主流用户倾向于其设备的美学，商业和社会应用。我们可以将市场进一步细分为两类：追逐最新和最喜欢的元素的发烧友，无论是HTC M系列的出色回放，还是大多数三星设备配备的出色相机。那些满足于满足其需求但并不真正在领先者中脱颖而出的设备(通常只是较旧的型号)。
因此，搜索新手机通常表现为搜索“我已经拥有，但更好”。摄像发烧友寻求更好的低光记录和更多的百万像素。对于发烧友来说，一天的顺序是两个前置扬声器，而不是一个。对于OEM而言，这非常简单，因为每个旗舰设备仅需要改进一个要素即可使其消费者群体满意。但是，这并不总是足够的，因为由于新设备的“关键要素”(有时是头)的要求，它通常会导致新设备在其他方面发生故障。紧凑的设计，更多的组件，更低的价格–我们在2015年比以往任何时候都更加感受到了这一推动力。
这给我们提出了一个很好的问题…… 我们能得到我们想要的东西吗?简短的答案很简单。是的，或者至少我们主要使用Android。由于Android是平台而非手机，因此与iOS和Windows不同，它不受限于一个OEM。这意味着OEM可以自由制造他们认为合适的任何设备，并支持相同的操作系统。而且，由于没有两家制造商想生产同一款手机，因此在选择设备时，这为我们提供了多种选择，因为每个人都有适合自己的东西。不管您选择哪种手机以及为什么选择它，只要您有意识地选择它来满足您的需求，您就可能会对每种新型号都有很好的体验。但是，仅仅因为它很好，并不意味着它是唯一的。
您肯定会发现，这些单独的体验中的每一个在一方面都非常相似。尽管它们对于您想要的东西而言可能很棒，但是每种设备都可能会妥协。这是由于优先级问题。以HTC One M9为例-它确实具有M系列商标的BoomSound音响系统和前置扬声器，但是节流和电池寿命受到严重困扰，一直被用户认为是低于标准价格。这样的例子确实表明，我们想要的新设备可能并不总是对设备最好的东西，因为任何功能或升级都可能导致无法预料的妥协。
小家伙：高级用户人口统计
如前所述，还有另一个人口统计学要小得多：高级用户。这些用户对他们的设备如何工作有更高的了解和了解，因此可以使用更高级的功能。作为高级用户，我们希望与主流人群略有不同。我们较少关注相机和声音系统，而更关注开发人员的支持，电池寿命以及在不引起火灾危险的情况下将处理器推入的限制。此外，尽管高级用户人群要小得多，但OEM经常考虑我们对新旗舰设备的需求。
荣誉，OnePlus和Reddit尽管我们没有足够的人数，但这是因为高级用户经常运行或阅读评论网站，因此我们确实会对某些开发产生影响。一些原始设备制造商已经退出主流市场，或者在华为的情况下，成立了专门针对电力用户的子公司，这有助于这一点。诸如Motorola和OnePlus之类的OEM与Reddit和其他论坛站点的用户有着高度的互动。这种连接使电力用户可以稍微影响他们使用设备的方向。华为采用了不同的方法，并创建了一个单独的分支机构Honor。Honor手机针对的是Digital Natives，顺便说一句，这是我们在办公室中最喜欢使用的流行语笑话，但仍然意味着以用户为中心。
烟与镜子：虚假广告，虚假承诺，误导性主张
当您提出两个稍有不同的问题时，就会出现更多的问题。我们得到了应许给我们的东西吗?我们总是被告知(整个)真理吗?最近的发布肯定表明我们没有也没有。
近几个月来，手机制造商及其供应商出现了许多错误。例如，三星告诉我们，我们可以期望S4 拥有无延迟的TouchWiz UI和八核就绪处理器。我们得到的是口吃的性能和两个不同的S4变体，每个变体具有不同的八核设置，但都无法有效发挥作用。
S810基准然而，今年最大的故事是来自高通对其Snapdragon 810的处理而引起的旋转会议的公共关系rigamarole。这是指一些评论网站的误导性陈述，其中详细介绍了处理器的性能，并且高通公司市场副总裁蒂姆·麦克唐纳(Tim McDonough)宣称“商用设备中的Snapdragon 810没有过热问题”。尽管确实如此，但谣言不是在质疑商用设备，而是在质疑处理器本身。当处理器以其宣传的规格运行时，确实确实存在发热问题，并且商业部门被迫节制为临时解决方案。
