近日，国际人工器官领域权威期刊Artificial Organs刊发了路易斯维尔大学医学院心胸外科临床教授、美国人工器官学会（ASAIO）终身成就奖获得者 Kurt Dasse 博士的公开论文。作为拥有四十余年医疗器械（特别是全磁悬浮式人工心脏）研发与商业化经验的全球机械循环支持领域权威科学家，Dasse博士就当前人工心脏技术术语使用不严谨问题发出关注声明。
近年来，多款人工心脏产品陆续进入临床，但一些产品在其公开介绍中对其转子支承方式的描述出现了模糊，这一问题在业内引发关注。Artificial Organs作为国际机械循环支持学会的官方会刊，所有论文刊发均须经严格同行评议，其发表内容代表学界的严肃关切。
此次发表的论文表示，随着人工心脏血泵技术日趋复杂，其转子悬浮技术的基本原理和性能特征应当被透明而严谨地披露。只有在完整而准确地披露这些技术的基础上，研究者与临床医生才能进行独立评估与合理判断，最终为患者选择科学的治疗方案。
文中指出，旋转血泵中使用的轴承包括三种基本类型，即“接触式滑动轴承”“ 流体动力轴承”和“ 磁轴承”，前二者因需要借助润滑介质实现转子支承，属于“滑动轴承（plain bearing）”大类，“磁轴承”则依靠非接触式磁力而非液膜来承载载荷，是单独的一个类别。
严格区分磁悬浮轴承与流体动力轴承至关重要，旋转血泵的轴承类型与转子悬浮原理不仅是关键工程参数，更与装置的长期血液相容性密切相关。例如，磁悬浮轴承可以提供较大的悬浮间隙（通常＞200微米），而流体动力轴承依赖非常窄的间隙才能维持稳定运行（通常＜100微米）；悬浮间隙是影响血液损伤的关键因素，间隙过小会导致血液所受剪切力增大，进而会损伤血细胞引起血栓风险，这就是常说的血液相容性。HeartWare HVAD作为流体动力轴承的代表性产品，因部分采用了流体动力悬浮的设计，其长期血液相容性结果较全磁悬浮装置（HeartMate 3）差。
密歇根大学Francis Pagani团队于2022年发表的著名论文《治疗效果一致性分析：基于美国胸外科医师协会INTERMACS 数据库的研究》
对于“全磁悬浮”，科学界和临床界已形成明确共识：全磁悬浮式血泵是指“在所有正常工作条件下，转子的悬浮和稳定仅仅通过磁悬浮轴承实现”。如果一款血泵在正常运转时采用了流体动力轴承，则不能称之为全磁悬浮。
论文中强调，这一定义有明确的标准依据：国际标准ISO 14839-1:2017第3.1.6条对于磁轴承的定义指出，磁轴承是“一种通过永磁体、电磁铁或其组合产生的磁力来支撑转子的轴承，转子和定子之间没有任何机械接触”。磁轴承应通过磁力支撑转子，无需流体介质；因此，在空气中实现稳定悬浮是验证全磁悬浮能力的公认方法。这类技术的代表产品就是雅培HeartMate 3，一款全磁悬浮离心泵。
文中作者表示，发表此文无意评价何种轴承技术更为先进，而是对当前人工心脏领域术语使用的不严谨现象深感担忧。例如，CorHeart 6在独立专家编写的书籍《机械循环与呼吸支持（第二版）》中被归类为“配备了磁力辅助的双流体动力轴承的离心泵”，但在2025年ASAIO年会上却被其制造商描述为“全磁悬浮装置”。
正因此，作者强调，行业必须重申各种悬浮技术的定义，建立标准统一的术语框架。框架所确立的定义应在设备制造商、临床医生和研究者之间的交流中得到一致且正确的应用，以确保表述的明确性、透明度，最终服务于患者安全与技术进步。
