我想简要说明一下这可能与Android的一些最受尊敬的优点相冲突

2020-08-24 16:52:14 来源: INeng财经

美学一直是Android最新更新的主要焦点,随着Material Design带来了新的指导方针,许多开发人员跳入了不起眼的,安静的,色彩丰富的和扁平化的应用程序的趋势。结果是产生了一堆新的外观,使操作系统看起来更加一致-或应该如此。从表面上看,“材料设计”原本是将生态系统统一成一个连贯而紧密的环境,但它在覆盖范围和同质性方面的许多雄心壮志都没有实现。仍然有很多开发人员(当时是大型开发人员)对采用新的事实上的UI主题没有兴趣,而且我认为有一些值得研究的理由。但更重要的是,我想简要说明一下这可能与Android的一些最受尊敬的优点相冲突。

像Facebook和Instagram这样的应用程序对于任何经验程度的大多数用户都是标志性的。它们是非常垄断的社交媒体领域的流行的首选解决方案,其优势显而易见,因为每个人都知道应用程序的外观。在某种程度上,他们为应用选择的美学是最大的标志。我敢肯定,像我一样,你们中的许多人都对其他人的手机具有天生的好奇心-从硬件到他们在手机上的工作。我不认为这不是因为侵入性,而是因为我们对这项技术非常着迷。因此,当我发现自己巧妙地瞥了一眼别人的电话以快速收集通常的信息时,我个人不会感到难过:什么型号,什么载体,什么软件显示在屏幕上。在乘坐公共交通工具或在大学礼堂散步时,

刚性设计

设计也许是应用程序用户体验中最重要的方面之一,而总体呈现方式肯定是大多数OEM都非常关注的事情……对吗?好吧,对于 大多数 人来说可能不会太多。我们已经在我们的门户网站上以某种形状或形式介绍了许多主题应用程序,并且确实有很好的理由进行检查。主要是(如我们的开发人员经常做的那样)他们解决了许多这些应用程序所存在的明显的设计问题。以Whatsapp为例MD或Whatsapp Plus:原始的IM应用程序可能是世界上大多数手机上使用的最丑的应用程序,而Facebook无法进行改头换面甚至令大多数休闲用户都感到困惑。与当今的最佳指数相比,Whatsapp的设计几乎每一项测量都非常糟糕,尤其是在材料设计方面。

然而,与此同时,我们看到了我认为非常矛盾的哲学:一方面,他的开发人员知道,不能保证比以前的版本更好的大规模重新设计无疑会吸引一些客户,特别是如果更新后的应用程序对其领域不具有垄断地位。但是到那时,您会发现,如果先前获得成功,从根本上偏离原始产品的核心设计原则也可能会损害品牌形象或应用程序的一致性。如果服务跨多个平台扩展(并且今天大多数情况都在扩展),那么为了保持凝聚力,所有迭代都必须立即或在短时间内更新,如果它们希望保持一致性,则必须使用相似或相同的设计语言进行更新。 。此外,一些开发人员拒绝采用Material Design来进一步区分自己,

因此,应用程序设计更新的未来是不可预测的。Facebook在PC和Mobile上看到了多少次UI迭代?有多少比以前好了,有多少比以前差了?充足的,当然,但我不能说他们是接近钉它(尤其是在导航方面)。无论如何,我都不喜欢Facebook,但最近我尝试了XDA高级会员 Xperiaviet252的Facebook Color 主题应用程序 (此处提供功能),可以从中选择很多,并开始思考这是否应该不仅受欢迎,但受到广泛欢迎。

灵活的设计

修改应用程序以使其外观或行为不同对XDA而言并不是什么新鲜事,而对几乎所有主题进行主题化都是这些圈子的一大爱好。我个人 喜欢其中的一些选择。在围绕Whatsapp禁止使用分叉或皮肤化应用程序的用户引起巨大争议之前,我曾是Whatsapp MD的用户,我们之前曾报道指出了他们的主要矛盾。这尤其标志着来自Facebook的明显趋势,这让我感到害怕,如果它变得很大,它可能会等待Xperiaviet252主题应用程序的未来:他们不喜欢这些分支。

现在,幸运的是,Facebook并不是唯一的开发者(我不想想象这样的开发者。orld…),并且许多人不一定关心他们的应用程序被修改或分叉。某些服务可以提供非常灵活的API,以使用直接构建在其上的功能来构建应用程序,以用于其他选择或功能集成。但是,还有一些像Facebook这样的我们在野外看到的会打击用户修改的信息,即使有时它并没有真正影响他们的核心 服务直。但这是否对他们有影响?最有可能的是,因为它们的色调和色彩,徽标,有时甚至是其界面结构或导航,是它们服务的一些亮点。如果我乘坐地铁使用前面提到的mod浏览Facebook,那么大多数人从一眼就不会意识到它是Facebook。Facebook不仅依赖于很多使用Facebook的人,而且还依赖于很多人使用它的想法。并且在其他步行电话上看到更多蓝色的Facebook UI可以在某种程度上验证这种服务概念在消费者心中的地位。

因此,设计不仅是要提供良好的美感,而且还应是易于消化的身份-这在这里已经广为人知,并且设计师应该牢记这一点。像Whatsapp Plus和Whatsapp MD那样,拥有这些分叉也剥夺了这些公司专业性的信誉。如果要检查其用户的评论和证词,您会注意到每个人都讨厌旧的Whatsapp。有趣的是,这些单一的开发人员可以输出比这家亿万富翁公司更美丽,更一致的东西,同时获得同理心的人,他们没有理智地对Facebook及其运行方式有任何想法。

开放性?定制?调整?

这三个词就是Android的意义所在(至少对我们而言),而且很显然,许多人根本不希望自己的产品受到这种待遇。请注意,只要他们拥有知识产权或版权,完全是他们的权力和权威。但是从法律意义上讲,关闭这些服务可能并不那么容易,尤其是考虑到肇事者可能是匿名的,或者位于世界上这些问题的法律不一致的地区。这就是为什么他们没有因为这种愚蠢而把人们告上法庭的原因。那么他们还有什么要做呢?停止和停止信件。

Android生态系统不应该永远是“小用户与开发者与大男孩”的内战,但是冲突的确经常爆发。问题的核心在于,如果每个人(无论大小)都将重点放在 用户身上,而不仅是用户想要的,而且最重要的是 应得的(在治疗方面),那么我们就不会有这类首先是问题。虽然Android以能够让您调整自己的内心内容而闻名,但这些想要强大的刚性品牌名称和标识的公司的商业模式却与之冲突。如果不轻描淡写地修改代码的情况,还不错,但是当严格禁止需要修正的低于标准的体验时,这种情况就不会那么糟糕了。受到Whatsapp的恐吓和欺凌,我们陷入了相当恶劣的冲突。

看到非常熟悉的应用程序采用新的配色方案或字体,或者您决定更改的任何内容,这让人感到有些奇怪和满足。有时,它可能会引起您的迷恋并真正增强您在不知不觉中寻找的体验。试用新应用程序不会造成任何伤害,尝试新外观的新应用程序也不会造成伤害。但是到目前为止,想要一个绿色的Facebook或像样的Whatsapp有点忌讳,因此,如果您想以用户或开发者的身份进入它,则可能面临被禁令或来信的危险。但是,就如Matias Duarte关于应用程序设计所说的那样: HOLO *。

*隐藏只生活一次

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。