1988年电影《塔克》的预告片中有片刻，杰夫·布里奇斯想知道为什么每个人都对他的车感到不满，而马丁·兰道却告诉他“你把车做得太好了”。在最初成为笑柄之后，似乎我们已经有了AirPods。
艾德里安·金斯利·休斯(Adrian Kingsley-Hughes)为ZDNet撰写文章时说：“苹果的AirPods Pro是您可以买到的最好的耳塞，但出于所有错误的原因。” (将鹿角提示给Brian和Peter。)
249美元对于一套耳塞来说是很多钱。对于那种钱，他们不需要很好，他们需要非常完美。
而且它们非常完美。
到目前为止听起来很糟糕。
[进一步阅读：最好的高分辨率数字音频播放器]
但是，249美元仍然是一大笔现金……
等一下，我们刚刚介绍了这个!您说，只要249美元，它们就应该是不错的。现在我们以某种方式回到“它们非常昂贵!”
这是金利·休斯抱怨的症结所在：
在这方面，没有其他公司可以与Apple竞争，因为没有其他公司可以直接在iOS平台中建立对其产品的支持。
集成一直是苹果的竞争优势。多年来，我们一直被告知这不是一个有效的市场，因为所有市场都已经商品化，而Apple只会将产品定价掉。再三，一而再再而三。价格超出计算机。价格超出数字音乐播放器。价格超出智能手机。iPod袜子价格不菲。定价居家扬声器之外的价格-好的，那确实发生了。但是，既然苹果公司有效地展示了如何通过制造出众的产品来击败耳机，人们开始说这是不公平的。
是吗?
并非只有金斯利·休斯(Kingsley-Hughes)感到苹果拥有整个堆栈的优势是不公平的。The Verge的Nilay Patel将其比作2000年代初的微软反托拉斯行动，并且有一些相似之处。两者都是使用专有软件集成将两件事联系在一起的公司的示例。Microsoft通过将其Web浏览器烘焙到操作系统中来利用了台式计算机市场的优势。他们说，Windows是Internet Explorer，而Internet Explorer是Windows。
Macalope认为，与AirPods不同，将Internet Explorer绑定到桌面的客户“优势”充其量是虚假的。但是，Microsoft的优势显而易见。现在，具有讽刺意味的是，该公司仅在其操作系统中显示Edge的反Firefox广告。Windows是广告，广告是Windows。
当1990年代苹果公司将各种功能结合在一起，而2010年代苹果公司却做到了如此丰富而强大的功能时，情况就有所不同。经常提醒我们，该公司具有较小的市场份额是垄断者，这有点违反直觉，但反托拉斯因素是关于竞争的，而不仅仅是市场份额。竞争已经退出了无线耳机市场吗?金斯利·休斯似乎这么认为。
就其他耳机而言，这已经结束了。
真?Macalope喜欢他的AirPods(非专业版)，但可以肯定的是其他制造商在价格上击败了Apple，而AirPods众所周知容易丢失。Macalope坚信耳塞市场有创新的空间。问题在于，现在有这么多公司只是在争先恐后地使AirPod具有相似的外观，而其成本却越来越低。
金斯利·休斯(Kingsley-Hughes)还抱怨AirPods的使用寿命和可维修性。玛卡洛普(Macalope)同意这些是公司应努力解决的问题，但是这些不是要反对购买AirPods吗?这些不是其他公司可以区分的领域吗?如果有人试图卖出永恒的耳机妖精怎么办?Wonkapods在哪里?
在饥渴的人看来，第一个问题就是蓝牙，这很糟糕。在这里，Macalope认为开放总是赢家。某人可以改善体验的事实本身并不一定是每个人都应该获得这种体验的原因。蓝牙是无线耳机的原始缺点，但救助并不一定仅以AirPod形式出现。猕猴的年龄足以记住Pixel Buds杀死AirPods的时间，也就是说，他的年龄已经超过2岁和25岁。苹果没有辜负炒作是对苹果的错吗?
对于Macalope来说，似乎仍然有足够的空间与非常昂贵，非常易损且外观非常愚蠢的AirPods竞争。没有人比苹果更能说明竞争的事实。
